От Рождества Христова))
17-18 лет, думаю.

И пока я тут: Ходоки-Прыгуны. Что это, с чем едят, куда ходит и с какой крыши прыгаем?

Ага. Понял-принял. Тогда логичней всего будет сделать персонажа, который на этапе начала игры не будет ни Ходоком, ни Прыгуном, ни загулявшим грибником в Лесу. Раз уж я ничего не знаю про всё это дело, то пусть и для персонажа это будет сюрпризом. Но скажу заранее, мне было бы очень интересно засунуть персонажа во всю эту мистику ногами вперёд и без страховки. Потому что звучит ужасно занимательно. Как играть свежеПроснувшегося в DRYH, ничего не зная про Безумный Город и его "чудесных" обитателей. Магия, которую можно испытать лишь однажды.

Будет ли такая возможность? Стать Ходоком? Или Прыгуном, на худой конец? С целью исследования совершенно незнакомой странной штуки. Для меня, как игрока, в смысле. Хотя и для персонажа, наверное, тоже.

Вполне честно. Я просто сразу хочу прояснить, что меня - как игрока - в первую очередь заинтересовала мистическая сторона Дома. Если бы это была игра просто про интернат, без намёка на мистику-изнанку-странное-невиданное, я бы прошёл мимо. И участия в этой самой мистике я бы хотел от игры в первую очередь. В той или иной форме. Чтобы не создавать ложных впечатлений по поводу моей мотивации Х)
Каноничных персонажей, естественно, брать не буду по понятным причинам. Я, конечно, могу сделать свой собственный вариант "вслепую" и "я так вижу", но что-то мне подсказывает, что знакомых с серией книг игроков это не устроит. А не доставлять удовольствия при игре - это моветон.
Так что... Неканоничный малолетний обитатель интерната с каким-нибудь недугом. Надо подумать, каким именно. Что до комнаты-стаи, я был бы не против полностью отдаться в руки администрации с этим решением. Описания стай прочитал, но наверняка есть нюансы и подводные камни, которые мне неизвестны, а знающим сеттинг - очевидны.

Малоизвестный канон - это как? Когда известно только имя? И две с половиной реплики?

Ага.
Ага... Окей, я подумаю над этим вариантом. Но, если честно, это мало чем отличается от неканоничного персонажа, в таком случае х) Кроме имени.
Судя по списку персонажей, в книге главный герой был в Четвёртой Группе, да? х)

Мыш, смотря кого считать главным героем) Но да, основные герои находятся именно там.

Фу ты. Логов и неразумных. Колясники - это понятно.

Просто он очень умный, тича

Подпись автора

никуда, люся, никуда

Добрый вечер. Возьму на себя смелость вмешаться с Вашего позволения.

Ваш интерес очень вдохновляет. Не сочтите мои слова грубостью, но Дом и не мог быть просто интернатом. Если бы мы хотели поиграть реал, то не стали бы так все запутывать. Дом - прежде всего атмосфера, и чтобы ее поймать, не обязательно прыгать на Изнанку. Состайники и стены способны рассказать много, нужно только уметь слушать и порой задавать правильные  вопросы. Ну и традиции Дома соблюдаются неукоснительно, иного просто не примут. В моем восприятии, здешнее настроение - дикое сочетание Голдинга, Андерсена и социальной драмы. Так что, если проявили интерес, приходите и погружайтесь постепенно, ибо даже реальность здешняя далека от привычной нам "наружности" по эту сторону монитора.

Во многих литературных произведениях есть подобный тип героев. Имя, какие-то малые штрихи образа без глубокого погружения в информацию и мотивацию персонажей. В нашем случае, у них есть клички, а клички в сером пространстве уже некая характеристика, просто так никто никому их не дает. Плюс таких героев в том, что даже знатоки канона не забросают вас тапками и не обвинят в неподходящем прочтении образа.

Вот не назвал бы я Курильщика главным героем. Просто через призму его незнания читателю легче понять порядки Дома и сравнить его реакции с поведением старожилов. Самое забавное, что однозначно плохих/хороших поступков нет и быть не может, все решает фокус.

Вот как-то так) Могу подробнее и длиннее, но не стану забивать голову, приходите

Ага. New guy in the block.
Не удивлён. Возьми персонажа, который ничего не знает про сеттинг и никто не удивляется, что он задаёт вопросы, которые интересны и читателю. И просит объяснений, которые все остальные понимают и без слов. Логично.

Мне тяжело по списку имён отличить, кто тут важный, а у кого только имя и есть.

Сочту за комплимент. Мираж развеется, как только ты увидишь, какую фигню я пишу в рамках понимания сеттинга и правил. Потому что их нет.
Или я мастерски притворяюсь веником. Всегда приятно, когда тебя переоценивают х)

Оу. Оу вау. Уф. Предположу, что вот с этими господами была целая сюжетная арка: Толстый ● К, Н, П/Фикус ● К, Н, П

Окей, вот это звучит хорошо. Вот это звучит интересно. С этим можно работать. Автоматическая нужность и задействованность внутри группы. Да. Для этого тоже нужно позволение Дома? Или сами с усами?

Открою страшную тайну: тут важным может быть абсолютно любой, если сам того пожелает. Просто есть такие, как Сфинкс, Слепой, Стервятник, а есть кто-то более мелкого полета, но без них атмосфера уже не та) Так что есть шанс не только окунуться, но и создать

Вот, кстати, я тоже подумал про летуна. В какой-то степени, возможно, и позволение, но при этом умение адаптироваться к миру реальному. Тому, что за забором. Тут мимикрировать необходимость, такая же как ловкость и удача, дабы не попасться руководству на своих вылазках или их попытках. Этакий космополит, только в рамках тесного социума

Мыш, второе. Враждебный, холодный, безразличный мир, в котором нет места воспитанникам Дома, неспроста их оттуда «выперли» в госучреждение. Да, к слову, многие воспитанники Дома совсем не сироты. Некоторые даже из очень обеспеченных семей.

Мыш, необязательно. Среди воспитанников есть и вполне здоровые дети (в меньшинстве, конечно), просто родители решили от них избавиться. За деньги можно и не такое.

Чёрный Ральф, that's dark.
Окей. Вроде бы пока вопросов больше нет. Буду посмотреть с анкетой. Если всё пойдёт медленно, то в пятницу-субботу должна быть. Если всё пойдёт быстрей, то и раньше.
Если запутаюсь, приду снова донимать. Но вроде бы всё ясно. Спасибо х)
И нет, я правда не читал сабж. Я просто ужасно занудный.